Het is de meesten van jullie ongetwijfeld opgevallen dat bij aanvang van
het voortaan oneindige Eftelingseizoen een nieuw initiatief op Eftelist het
levenslicht zag. Oog voor Detail - onze manier om samen met jullie aan de
Efteling duidelijk te maken welke potentie het park heeft en hoe bepaalde
kleine en grote verbeteringen de Efteling naar perfectie kunnen leiden.
Voor ons, maar voorál voor al die argeloze bezoekers die elke dag weer naar
de Efteling komen, hopend op een volmaakte dag in een volmaakt park.
In de afgelopen maanden zagen we de lijst met verzoeken in Oog voor Detail
met horten en stoten uit haar voegen groeien. Nooit hadden we verwacht dat
we in zo'n korte tijd te maken zouden krijgen met een schier oneindige
hoeveelheid ingestuurde suggesties. Het was een monnikenwerk om al die
honderden verzoeken te beoordelen op basis van het reglement dat we bij
aanvang van het project hadden vastgesteld.
We moeten bekennen dat we in onze keuze voor verzoeken niet altijd zo
zorgvuldig zijn geweest als we hadden moeten zijn. Langzaam maar zeker zijn
er steeds meer verzoeken in de lijst terechtgekomen die we op basis van
het setje regels dat we oorspronkelijk hadden gedefinieerd niet konden
afwijzen, terwijl we ons soms ernstig afvroegen of zo'n verzoek nu
werkelijk iets was dat om een hoognodige oplossing vroeg.
Gaandeweg werd de lijst met verzoeken iets waar we als redactie van
Eftelist niet volledig meer achter konden staan, en ook hoorden we vanuit
ons ledenbestand steeds vaker de wens om tegen bepaalde verzoeken te kunnen
stemmen. Het stemsysteem in Oog voor Detail was en is uitsluitend bedoeld
om een bepaalde prioriteit en urgentie aan een verzoek mee te kunnen geven
- niet om een verzoek mee goed- of af te keuren. De lijst zou zoveel
mogelijk moeten bestaan uit verzoeken waarvan duidelijk is dat de Efteling
ermee aan de slag moet - liever gisteren dan vandaag!
We zijn er na een grondige en broodnodige evaluatie van Oog voor Detail
inmiddels wel uit dat heel wat verzoeken in de lijst geen verzoeken waren
die passen bij wat Eftelist wil uitdragen. Willen we op Eftelist een
platform bieden voor alles dat Eftelingfans kunnen bedenken? Eigenlijk niet.
De populariteit van Oog voor Detail heeft ertoe geleid dat we ontelbaar
veel verzoeken hebben ontvangen op basis van niet meer dan: "Goh, wat
ook best leuk zou zijn..." en daar is Oog voor Detail niet voor bedoeld -
hoe lief, amusant, spannend of praktisch sommige verzoeken ook waren.
Meermaals hebben we moeten denken aan de introductie van Holle Bolle Gijs
in de Efteling, waarbij kinderen in een mum van tijd geen proppen en
prullen meer te voeren hadden en daarom de bladeren maar van de struiken
trokken. Ook binnen Oog voor Detail is het tijd voor hier en daar een
ijzeren hekje om het groen te beschermen.
Om ervoor te zorgen dat Oog voor Detail weer écht bij Eftelist past heeft
de redactie gezamenlijk álle verzoeken nog eens opnieuw gewogen, waarbij we
soms zongen van pret, soms vochten om een twijfelgeval, en soms besloten
dat een verzoek naar ons idee eigenlijk niet in de ranglijst thuishoorde.
Met terugwerkende kracht hebben we vandaag uiteindelijk enkele tientallen
verzoeken uit Oog voor Detail verwijderd, waarbij we onze beweegredenen
persoonlijk hebben toegelicht én onze excuses hebben aangeboden aan de
bijbehorende leden van Eftelist. Het was al met al natuurlijk een stuk
handiger geweest wanneer we vanaf de aftrap al precies hadden geweten wat
Oog voor Detail eigenlijk zou moeten zijn.
Maar nu weten we het in elk geval! Oog voor Detail moet iets zijn waar de
redactie stoutmoedig voor op de barricade wil staan en de kritische houding
die Eftelist kenmerkt moet door Oog voor Detail versterkt worden, en nooit
ondermijnd. Feilloos zullen we daarin nooit zijn, maar we staan altijd zeer
open voor een vurige discussie met jullie, zoals we die binnen de redactie
ook vaak genoeg hebben!
Het reglement van Oog voor Detail is vandaag ook een beetje aangepast.
Belangrijk is vooral dat we voortaan een week zullen uittrekken voor de
beoordeling van een nieuw verzoek, zodat de hele redactie de gelegenheid
heeft zich er even over te buigen. We hopen op veel goede verzoeken, maar
als we het niets vinden dan laten we dit eerlijk aan je weten, en ook
precies waarom. Een beetje subjectief zal dit altijd wel zijn, maar omdat
de redactie nu eenmaal verantwoordelijk is voor wat we via Oog voor Detail
bij de Efteling aankaarten, willen we voortaan ook zélf achter een verzoek
staan voordat we het in de ranglijst toelaten.
We hebben in elk geval ontzettend veel zin om met hernieuwde gedrevenheid
aan de slag te gaan en om de Efteling samen met jullie keer op keer te
wijzen op wat we écht belangrijk vinden. We hebben sinds 1 april
tientallen originele, goed gefundeerde en zeer welgekozen verzoeken mogen
ontvangen en we kijken met plezier uit naar wat jullie ons nog meer te
bieden hebben! We mogen dan wat strenger zijn geworden, maar dat doet er
nog steeds niets aan af dat ruim zeventienhonderd paar ogen veel meer zien
dan alleen de onze!
Vragen en opmerkingen zijn zoals altijd zeer welkom op redactie@eftelist.nl!
Ook zullen we ons op korte termijn gaan buigen over wat er naast de inhoud
verder nog aan Oog voor Detail verbeterd kan worden. Suggesties inzake het
gebruiksgemak van de rubriek en de weergave van die grote berg verzoeken
kunnen daarom eveneens naar redactie@eftelist.nl - we houden van goede
ideeën!